MALTESE

Bailiff v R [2011] ACTCA 7 (25 Frar 2011)

Aġġornata l-aħħar: 9 Mar, 2011
ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER marixxall v-REĠINA [2011] ACTCA 7 (25 Frar 2011)

APPELL - appell għall-konstatazzjoni ta 'fitness tal-appellant li jinvoka - jekk l-imħallef primarja żbaljat fil-konsiderazzjoni tagħha tal-kriterji hi kien meħtieġ jieħu kont fid-deċiżjoni jekk appellant kien xieraq li jeċċepixxi l-ħlas - ddeċidiet li ma kienx hemm żball appellabbli fl-approċċ ta 'l-imħallef primarja - appell miċħud

Att Delitti 1900 (ACT) i 311, 312 s
Att evidenza 1995 (Cth) s 52

 [2010] ACTSC 54 R vs Bailiff
 [2004] R v Bailiff ACTSC 42
 R vs Dashwood [1943] KB 1
 R vs Steurer (2009) 3 ACTLR 272
Evans vs The Queen [2007] HCA 59; (2007) 82 ALJR 250
 R vs presser [1958] VicRp 9; [1958] VR 45
Murphy u Murdoch vs The Queen [1989] HCA 28; (1989) 167 CLR 94

Appell minn imħallef wieħed tal-Qorti Suprema tat-territorju CAPITAL AWSTRALJAN

No ACTCA 29 tal-2010
Nru SCC 139 ta '2009

Imħallfin: Marshall J, Nield u Teague AJJ
Qorti tal-Appell tal-Territorju Kapitali Awstraljan
Data: Frar 25, 2011
FIL-QORTI SUPREMA TAL-) Nru ACTCA 29 tal-2010
) Nru SCC 139 ta '2009
TERRITORJU CAPITAL AWSTRALJAN)
)
QORTI TA)

Appell minn imħallef wieħed tal-Qorti Suprema tat-territorju CAPITAL AWSTRALJAN

BEJN: ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER marixxall

Appellant

U: THE QUEEN

Intimat

ORDNI

Imħallfin: Marshall J, Nield u Teague AJJ
Data: Frar 25, 2011
Post: Canberra

Il-qorti tordna li:

1. L-appell huwa miċħud.
FIL-QORTI SUPREMA TAL-) Nru ACTCA 29 tal-2010
) Nru SCC 139 ta '2009
TERRITORJU CAPITAL AWSTRALJAN)
)
QORTI TA)

Appell minn imħallef wieħed tal-Qorti Suprema tat-territorju CAPITAL AWSTRALJAN

BEJN: ALEXANDER MARCEL ANDRE SEBASTIAN BARKER marixxall

Appellant

U: THE QUEEN

Intimat

Imħallfin: Marshall J, Nield u Teague AJJ
Data: Frar 25, 2011
Post: Canberra

RAĠUNIJIET GĦALL SENTENZA
IL-QORTI:
1. Din il-proċedura tikkonċerna sfida għall-konstatazzjoni ta 'mħallef wieħed tal-Qorti hawn taħt ("l-imħallef primarju") li s-Sur Bailiff huwa xieraq li tinvoka għal tariffa stabbilita kontra tiegħu. Fil-bidu tas-seduta orali, avukat kienu qablu li kien hemm dubju dwar jekk il-leave għal appell kien meħtieġ li tingħata għal din il-Qorti biex tikkunsidra l-appell. Il faħħar l-approċċ il-Qorti kemm mill avukat, u adottata minnha, kien li jagħti permess għall-appell fil-każ li tali leave kienu meħtieġa u jittrattaw mal-kwistjoni ta 'l-appell sostantiv. Għaldaqstant, aħna awtorizzat appell u jinstemgħu l-appell fit-18 ta 'Frar 2011.
2. Sur Bailiff tkun ġiet akkużata waħda għadd ta 'proprjetà intenzjonalment ħsara fit-30 ta' Jannar 2009. Il-Kuruna tallega li s-Sur Bailiff niżel blat kbir fuq il-windscreen ta 'quddiem ta' vettura użata mis-Sur Gerald Franki u sussegwentement naqas il-blat fuq il-windscreen ta 'wara ta' dik il-vettura. Dannu lil kull windskrijn. Ir-reat ikun allegat li saret fiċ-ċirkustanzi li jinvolvu diskussjoni msaħħna bejn is-Sur u s-Sur Bailiff Franki li seħħew barra minn bini mmexxija mis-Sur Franks f'isem iċ-Ċentru ta Men Canberra tal.
3. Fit-2 April, 2009 Is-Sur Bailiff ġie impenjata li jgħaddu ġuri fil-Qorti Suprema tar-Territorju Kapitali Awstraljan fuq il-ħlas ta intenzjonalment jikkawżaw ħsara lill-proprjetà. Il-Qorti Suprema ordnat "eżami i minn psikjatra biex tikkunsidra l-kwistjoni tas-Sur Bailiff" Sur Bailiff fitness s li tinvoka l-ħlas. 14 ta 'Settembru 2009, il-determinazzjoni ta' "jekk il-persuna hix b'saħħitha li tinvoka l-akkuża" daħal quddiem l-imħallef primarja. 21 ta 'Ġunju 2010 l-imħallef primarja sabet li s-Sur Bailiff nstab tajjeb li tinvoka l-ħlas, ara R vs Bailiff [2010] ACTSC Bailiff 54.Mr issa appelli minn ordni Unur żewġha u s-sentenza li tagħtiha effett din il-konstatazzjoni.
4. Il-kwistjonijiet għad-determinazzjoni fuq il-preokkupazzjoni appell jekk l-imħallef primarja żbaljat fil-konsiderazzjoni tagħha tal-kriterji hi kien meħtieġ jieħu kont jiġi deċiż jekk is-Sur Bailiff nstab tajjeb li tinvoka l-ħlas. Huwa wkoll neċessarju li jiġi kkunsidrat jekk, fl-eżami dawk il-kriterji, l-imħallef primarja seta 'jieħu in kunsiderazzjoni l-imġiba tas-Sur Bailiff fil-qorti matul il-proċediment.
Il-kuntest leġiżlattiv
5. Taħt s 312 tad-Delitti Att 1900 (ACT) ("l-Att"), persuna hija preżunta li tkun tajba li tinvoka. Din hija preżunzjoni konfutabbli li jistgħu jiġu mċaqalqa jekk ikun stabbilit fuq investigazzjoni taħt Div 13.2 tal Pt 13 tal-Att li l-persuna ma jkunx tajjeb li jinvoka. Jekk persuna tkun tajba li tinvoka hija kwistjoni ta 'fatt li għandu jiġi stabbilit, wara l-investigazzjoni, fuq il-bilanċ tal-probabbiltajiet mingħajr ebda responsabbiltà konvinċenti jistrieħ fuq kwalunkwe parti.
6. Taqsima 311 tal-Att jistabbilixxi meta persuna se titqies li tkun inkompetenti biex jeċċepixxi għal ħlas. Sub-sect 311 (1) jirrikjedi li l-proċessi mentali tal-persuna huma diżordnat jew imfixkel sal-punt li l-persuna ma tistax -
(A) jifhmu n-natura tal-ħlas; jew
(B) jidħlu motiv għall-ħlas u jeżerċita d-dritt li tikkontesta ġurati jew il-ġurija, jew
(C) jifhmu li l-proċediment huwa inkjesta dwar jekk il-persuna wettqet ir-reat, jew
(D) isegwi l-andament tal-proċediment, jew
(E) jifhmu l-effett sostanzjali ta 'kwalunkwe evidenza li tista' tingħata bħala sostenn tal-prosekuzzjoni, jew
(F) jagħti struzzjonijiet lill-avukat tal-persuna.
L-inkjesta / investigazzjoni
7. L-inkjesta jew investigazzjoni (kif huwa alternattivament deskritt fil Div 13.2) mhix tas-soltu "pendens inter partes" biss iżda hija proċess li taħtu, bħala s 315a jgħid, il-Qorti tista 'titlob evidenza fuq inizjattiva tagħha stess u jeħtieġu l-akkużat li jkun eżami mediku, bir-riżultati tal-eżami tressaq quddiem il-Qorti. Il-proċess huwa proċediment inkwiżitorjali. Fl-iffissar ċivili, paragun jista 'jsir mal-Unjoni dispożizzjonijiet kummerċjali elezzjoni inkjesta misjuba fl-Att 2009 (Cth) ix-Xogħol Ġust, u dawk ta' qablu.
L-evidenza hawn taħt
8. Il-materjal quddiem l-imħallef primarja kienet tikkonsisti:
• rapporti awtur minn Dr George GJ, psikjatra konsulent ACT Saħħa indirizzati lill-ACT Mentali Tribunal tas-Saħħa ("it-Tribunal") u datati:
(I) 29 Mejju 2008;
(Ii) 29 Mejju 2006; u
(Iii) 23; Lulju 2004;
• rapport mill Ray Lynes u Cinzia Gagliardi (psikologu Intern u Psikologu Kliniku Senior, rispettivament) mill ACT Saħħa indirizzati lit-Tribunal, tas-17 Ġunju, 2005;
• rapport mill Ray Lynes u Keith Smith (Psikologu Forensika u klinika Senior) minn ACT Saħħa indirizzati lit-Tribunal, datata l-11 ta 'Novembru 2004
• sentenza tal Crispin J fi [2004] R v Bailiff ACTSC 42 f'seduta speċjali mwettqa taħt i 315 tal-Att wara li l-Tribunal kien determinat li s-Sur Bailiff ma kienx xieraq li jeċċepixxi l-akkuża huwa mbagħad ffaċċjati, hija waħda mill assalt ;
• rapport ta 'Dr Lambeth (psikjatra forensika) u s-Sinjura Qasira (psikologu) għall-ACT Ċivili u l-Amministrazzjoni Tribunal ("ACAT"), datata 22 Mejju, 2009;
• rapport ta 'Dr George lill-Magistrates Court ACT datata Awissu 7, 2009;
• dikjarazzjoni tal-fatti li jikkonċernaw il-ħlas attwali, imħejji mill-informatur, Brendan James Aitchinson ta Woden Għassa tal-Pulizija;
• ix-xiehda orali ta 'Dr Lambeth;
• ordni Tutela magħmula fir-rigward tas-Sur Bailiff.
Imġiba tas-Sur Bailiff matul l-investigazzjoni
9. L-imħallef primarja mhux biss meqjus l-evidenza bil-miktub u bil-fomm mogħtija fl-investigazzjoni iżda tqiesu wkoll l-imġiba tas-Sur Bailiff waqt is-smigħ, ara s-sentenza hawn taħt fi [47]. Meta tagħmel dan, l-Unur tagħha invokata s-sentenza fl-R vs Dashwood [1943] KB 1 fi 4. Unur tagħha invokati Dashwood għall-propożizzjoni li xi tagħrif li jqajjem xi mistoqsija dwar l-adegwatezza ta 'l-akkużat li tinvoka jistgħu jiġu aċċettati minn kwalunkwe sors. L-imħallef primarji referuti approvazzjoni minn qabel tagħha ta 'Dashwood f'dan is-sens fl-R vs Steurer (2009) 3 ACTLR 272 fi [21].
10. Kwistjonijiet jinħolqu dwar l-appell dwar jekk, fil-waqt li l-imġiba tal-kont Sur Bailiff fil-qorti, l-Unur tagħha:
• wasal għal konklużjonijiet minn din l-imġiba li ma kinux miftuħa għall jitfasslu;
• wasal għal konklużjonijiet qabel ma tieħu pass intermedju biex jitolbu opinjoni addizzjonali espert.
11. Dawn huma kwistjonijiet li aħna jirritornaw fil x'jaqsmu mal-punti mqajma appell mill-avukat tas-Sur Bailiff, is-Sur Gill. Madankollu aħna issa tikkunsidra l-kwistjoni mqajma mis-Sur Gill li Unur tagħha ma setgħetx tikkunsidra l-interjections magħmula mill-klijent tiegħu quddiem l-imħallef primarja.
12. Sur Gill tisfida l-abbiltà l-imħallef primarju (li għalihom naqraw "qawwa") biex tiġbed konklużjonijiet minn outbursts ta 'M. marixxalli jew interjections fil-qorti. Avukat imsemmi s 52 tal-Att Evidenza 1995 (Cth) b'appoġġ għall-propożizzjoni li l interjections ma setgħetx tittieħed in kunsiderazzjoni peress li ma kinux provi.
13. L-imħallef primarja qalet li setgħet tikkunsidra l-imġiba tas-Sur Bailiff fil-Qorti kont. In sostenn ta 'din l-opinjoni tagħha Unur iċċitata Dashwood f'4, fejn il-Qorti Kriminali tal-Appell fir-Renju Unit qal, fil-kuntest ta' fitness li tinvoka kwistjoni:
Ma jimpurtax jekk l-informazzjoni taqa lill-qorti mill-konvenut innifsu jew konsulenti tiegħu jew il-prosekuzzjoni jew persuna indipendenti bħal, per eżempju, l-uffiċjal mediku tal-ħabs ...
14. Taqsima 52 tal-Att Evidenza jipprovdi li:
Dan l-Att (barra minn din il-Parti) ma jaffettwax it-tħaddim ta 'xi regola jew liġi kwadru tal Awstraljan prattika safejn tippermetti evidenza jew id-dokumenti jiġu offruti bħala prova.

15. Xejn s 52 tal-Att Evidenza tipprojbixxi qorti, fil-kuntest ta 'investigazzjoni jew inkjesta mwettqa bħal dik mwettqa mill-imħallef primarja, milli tqis dak li l-qorti tosserva dwar l-imġiba ta' parti. Kien rikonoxxut, fl Evans vs The Queen [2007] HCA 59; (2007) 82 ALJR 250 fi [21], per Gummow u Hayne JJ, li tribunal ta 'fatt fil-korrimenti personali kwistjoni huwa intitolat li jagħmel l-osservazzjonijiet tagħha stess dwar l-estent ta 'korrimenti ta' attur bbażata fuq id-dehra ta 'l-attur.
16. Kif ġie enfasizzat fil-[13] ta 'hawn fuq, il-proċediment quddiem il-Unur tagħha ma kienx il-proċediment kontradittorju soltu, bħal prova korriment personali, iżda inkjesta jew investigazzjoni. Fil-kors tal-inkjesta, l-Unur tagħha kien intitolat li jkun kurżitajra. Aħna nikkunsidraw li l-Unur tagħha ma wettqietx żball meta titqies il-demeanor tas-Sur Bailiff fil-qorti u l-outbursts jew interjections magħmula minnu u l-interazzjonijiet tiegħu ma 'avukat tiegħu. Jekk huwa xieraq li jittieħed kont tal-osservazzjonijiet wieħed bħal imħallef fil-korrimenti prova personali dwar persuna, huwa saħansitra aktar xieraq li jsir hekk fil-każ ta 'investigazzjoni jew inkjesta.
Il-kriterji taħt s 311 (1)
(A) jekk is-Sur Bailiff jifhem in-natura tal-ħlas
17. Fi [53], l-imħallef primarja qalet li kienet sodisfatta li s-Sur Bailiff għandha "fehim kompletament adegwata tan-natura ta 'l-akkuża kontra tiegħu". Nru kwistjoni titqajjem fl-appell dwar l-istat Unur tagħha ta 'sodisfazzjon dwar dan il-kriterju. Għandna bżonn tgħid le aktar dwar dan.
(B) jekk l-proċessi mentali tas-Sur marixxalli huma diżordnat jew imfixkel sal-limitu li ma jistax jidħol motiv għall-ħlas u jeżerċita d-dritt li tikkontesta ġurati jew il-ġurija.
18. Nru kwistjoni hija indirizzati fl-appell bil-kunsiderazzjoni Unur binha dwar il-kapaċità tas-Sur Bailiff li jidħol motiv. Madankollu, l-avukat għas-Sur Bailiff, is-Sur Gill, titlob lill-imħallef primarja żbaljat fil-fehma tagħha, espressa fi [61], li s-Sur Bailiff setgħu jeżerċitaw id-dritt tiegħu li jikkontesta ġurija "mod effettiv kull persuna oħra akkużata li jiddependu fuq tiegħu jew tagħha instincts stess, suppożizzjonijiet u l-fehmiet possibilment stereotipiċi tad-dinja. "
19. Aħna għandhom jidħlu, aktar tard fl dawn ir-raġunijiet, biex jittrattaw l-isfida li dan l-aspett ta 'raġunijiet unur tagħha għas-sentenza.
(C) jekk is-Sur Bailiff tista 'tifhem li l-proċediment (fir-rigward tal-ħlas) huwa inkjesta dwar jekk huwa ikkommetta r-reat tal-proprjetà ħsara
20. Fi [64], l-imħallef primarja qal:
... Għandi l-ebda dubju li kien se jkollu fehim tajjeb tan-natura tal-proċedimenti.
21. Nru kwistjoni hija meħuda fuq appell dwar il-korrettezza ta 'dak l-approċċ. Għandna bżonn tgħid le aktar dwar dan.
(D) jekk l-proċessi mentali tas-Sur marixxalli huma tant diżordnat jew imfixkel sal-limitu li ma jistax isegwi l-andament tal-proċediment
22. Fi [67], l-imħallef primarja qal:
S ... 311 (1) (d) jidhirli li jirreferu għall-kapaċità tal-akkużat li jifhmu f'termini ġenerali l-sekwenza ta 'avvenimenti fil-prova, u l-iskop tal-proċeduri qed jiġu segwiti jew fuq il-materjal qed jiġu ttrattati f'kull stadju fil-proċess.
23. Meta tagħmel dan, l-Unur tagħha invokat is-sentenza tal Smith J fl-R vs presser [1958] VicRp 9; [1958] VR 45 fi 48, fejn Unur tiegħu qal:
Hu għandu bżonn biex ikunu jistgħu jsegwu l-kors tal-proċeduri, sabiex tifhem x'inhu għaddej fil-qorti f'sens ġenerali, għalkemm hu bżonn ma, naturalment, jifhmu l-iskop ta 'formalitajiet kollha varji tal-qorti.
24. Mhuwiex fil jikkontesta li d-dispożizzjonijiet ta 's 311 kienu, fil-parti kbira, ibbażati fuq l-opinjonijiet espressi fil-presser mill Smith J dwar il-kriterji għall-fitness li tinvoka għal akkuża kriminali.
25. L-imħallef primarja kkunsidrati fi [70] li hija kellha:
.... Ebda raġuni biex isibu li s-Sur Bailiff ma jkunux jistgħu jsegwu l-kors ta 'proċedimenti relatati mal-ħlas ikun qed iħabbat wiċċu.
26. Ir-raġunijiet ta 'appell mressaq konsiderazzjoni Unur tagħha ta' dan il-kriterju. Sur Gill isostni li l-Unur tagħha injorat x'inhu mfisser fl-i 311 tal-Att b '"ma jistax isegwi l-kors tal-proċeduri". Aħna għandhom aktar tard jirritorna din il-kwistjoni.
(E) Jekk is-Sur Bailiff jistgħu jifhmu l-effett sostanzjali ta 'kwalunkwe evidenza li tista' tingħata bħala sostenn tal-prosekuzzjoni
27. Unur Her qal, b'referenza għal dan il-kriterju, u b'kunsiderazzjoni tal-kummenti li saru mis-Sur Bailiff permezz ta 'interjection li, fiż [78]:
I ma tkunx lest li ssib 'kapaċità, li tinvoka b'referenza għal dan il-kriterju mingħajr evidenza ferm aktar speċifika tal-inkapaċità tiegħu li jifhmu l-effett sostanzjali tal-evidenza tal-prosekuzzjoni.
28. Sur Gill isfidi din is-sejba fil-aggravji. Huwa jsostni li l-Unur tagħha injorat it-test ta '"ma jistax jifhem l-effett sostanzjali ta' kwalunkwe evidenza li tista 'tingħata bħala sostenn tal-prosekuzzjoni." Aħna għandu jirritorna din il-kwistjoni.
(F) jekk is-Sur Bailiff tista 'tagħti struzzjonijiet lill-avukat tiegħu
29. Fi [84], l-Unur tagħha ddeċidiet li ma kellha ebda raġuni biex issib li s 311 (1) (f) kienet sodisfatta. L-imħallef primarja qieset l-osservazzjonijiet tagħha ta 'interazzjonijiet tas-Sur marixxalli mal-avukat tiegħu qabel tagħha.
30. Sur Gill tikkontesta wkoll din is-sejba u ssostni li Unur tagħha injorat it-test ta '"ma tistax tagħti struzzjonijiet lill-avukat tal-persuna". Aħna għandu wkoll jirritorna għal din il-kwistjoni.
Id-dritt li jikkontestaw ġurati kwistjoni: s 311 (1) (b)
31. Sur Gill isostni li l-Unur tagħha kellha tikkonkludi li s-Sur Bailiff ma setgħetx, minħabba l-mard mentali jew indeboliment, jikkontesta ġurat peremptorily jew għall-kawża.
32. Sentenza Unur Tagħha, fejn dan jittratta din il-kwistjoni, jidher li jiffokaw fuq l-akkużat dritt li tikkontesta perentorju. Madankollu, l-evidenza qabel tagħha dwar il-kwistjoni ta 'sfida ġurija, minn Dr Lambeth, ma jagħmlux differenza bejn il-kunċetti ta' sfida għall-kawża u sfida perentorju. L-evidenza ta 'Dr Lambeth fuq din il-kwistjoni inklużi l-kunċett ġenerali ta' "razzjonali sfida urat" li tinkludi l-kunċett aktar strett ta 'sfida għall-kawża. Tabilħaqq bħala avukat għall-konvenut, is-Sur Doig, jissottometti, l-imħallef primarja ma kinitx ġiet mistiedna biex jiddifferenzjaw bejn iż-żewġ tipi ta 'sfidi.
33. L-imħallef primarja kienet intitolata li jiffurmaw il-fehma, l-evidenza quddiemha tagħha, li s-Sur Bailiff setgħet teżerċita d-dritt tiegħu li jikkontesta ġurati peremptorily jew għall-kawża. Kif ġie nnutat mill Mason CJ u Toohey J fil Murphy u Murdoch vs The Queen [1989] HCA 28; (1989) 167 CLR 94 fil 103-104, sfidi ta 'suċċess ta ġurati bbażati fuq kawża huma eċċezzjonali.
"Ma jistgħux isegwu l-kors tal-proċeduri": s311 (1) (d)
34. Fi [67], l-imħallef primarja ikkunsidra li s 311 (1) (d) tal-Att tikkonċerna l-abbiltà ta 'l-akkużat jifhem ġeneralment is-sekwenza ta' avvenimenti fil-prova u l-iskop tal-proċedura applikata jew il-materjal qed jiġu ttrattati matul il-prova kif jimxi 'l quddiem.
35. Attakk Sur Gill ta 'din il-parti tas-sentenza taħt tirriżulta mis-sottomissjoni tiegħu li Unur tagħha waslet għal konklużjonijiet minn imġiba tas-Sur Bailiff fil-qorti li kienu jew:
• mhumiex miftuħa għall jitfasslu, jew
• meħtieġ pass intermedju ta 'l-applikazzjoni ta' evidenza espert.
36. L-imħallef primarja ttrattat il-i 311 (1) (d) il-kwistjoni fil [65] sa [70] ta 'raġunijiet tagħha għal sentenza. Fi [67] Unur tagħha msemmija silta minn presser f'48 fejn Smith J qal:
Hu (l-akkużat) jeħtieġ li jkunu jistgħu jsegwu l-kors tal-proċeduri, sabiex tifhem x'inhu għaddej fil-qorti f'sens ġenerali, għalkemm hu bżonn ma, naturalment, jifhmu l-iskop tal-formalitajiet kollha varji tal-qorti.
37. L-imħallef primarja mbagħad msemmija tendenza tas-Sur Bailiff li jinterrompi l-proċediment quddiem tagħha b'mod deliberat. Madankollu, Unur tagħha osservati minn dawk l-interruzzjonijiet jew interjections li:
Sur ... Bailiff ġie tingħata attenzjoni partikolari għall-proċeduri u l-identifikazzjoni fil-deliberat, anki kalkolu mod il-punt li fih jinterrompu għall-effett massimu.
38. Sur Gill ssostni li l-għażla mill-Unur tagħha ta 'outbursts tas-Sur marixxalli huwa selettiv u li, billi jiġu eżaminati madwar l-proċedura intiera jista' jidher li huwa kellu "nuqqas ta 'ftehim kontinwu tal-proċeduri". Dik is-sottomissjoni ma tiġix aċċettata. L-imħallef primarja kienet f'pożizzjoni ideali biex josservaw Sur Bailiff u tikkunsidra jekk l-aġir tiegħu uriet li seta 'jsegwi l-kors tal-proċeduri.
39. Naraw ukoll l-ebda raġuni għaliex l-Unur tagħha kien obbligat li jagħmel evidenza minn esperti mediċi ruħha (kif hi kienet intitolata li tagħmel mill Pt 13.2 tal Div 13). Il-razzjonalità jew le ta 'interjections tas-Sur marixxalli kienet kwistjoni li Unur tagħha kien pożizzjoni ideali biex jikkunsidraw flimkien mal-evidenza espert li kien qabel tagħha.
40. Jkun intitolat li jieħu l-imġiba tas-Sur Bailiff kont, aħna nikkunsidraw li l-imħallef primarju kien l-ebda obbligu li ssejjaħ kull evidenza medika ulterjuri qabel ma tiddeċiedi l-i 311 (1) (d) il-kwistjoni. Unur Her kellha evidenza medika twil biżżejjed qabel tagħha diġà. Aħna wkoll jirrifjutaw is-sottomissjoni li d-dipendenza tagħha fuq l-Unur ċerti interjections kienet selettiva. Il-wieħed iċċitata fil [69] fl-unur raġunijiet tagħha huwa offrut biss bħala eżempju. Il-ftuħ parti tal-ewwel sentenza fi [69] jirreferi għal "interruzzjonijiet matul is-seduta". Il-bqija ta 'dak il-paragrafu jinkludi l-osservazzjoni li dawn l-interruzzjonijiet:
Murija ripetutament li s-Sur Bailiff ġie tingħata attenzjoni partikolari għall-proċeduri u l-identifikazzjoni fil-deliberat, anki kalkolu, mod il-punt li fih jinterrompu għall-effett massimu.
41. Aħna tirrifjuta l-isfida għall-konsiderazzjoni tagħha ta 'l-Unur s 311 (1) (d) u ​​jikkunsidraw li l-imħallef primarju kien intitolat biex jiffurmaw l-opinjoni li s-Sur Bailiff jkunu jistgħu jsegwu l-kors ta' proċedimenti relatati mal-ħlas huwa jiffaċċja.
Fehim evidenza b'appoġġ ta 'prosekuzzjoni: s 311 (1) (e)
42. Sur Gill kkontestat ukoll Unur tagħha konstatazzjoni li s-Sur Bailiff tkun kapaċi jifhmu l-effett sostanzjali ta 'kwalunkwe evidenza li tista' tingħata bħala sostenn tal-prosekuzzjoni. Għal darb'oħra, fil ġejjin għall-konklużjoni tagħha fuq dan l-aspett tal-kwistjoni, l-Unur tagħha ħadet kont ta 'xi interjections magħmula mis-Sur Bailiff qabel tagħha. Konsiderazzjonijiet l-imħallef primarja ta 'dawk interjections ma jurix kwalunkwe fehim ħażin jew applikazzjoni ħażina tat-test li għandhom jiġu kkunsidrati taħt s 311 (1) (e) tal-Att. Xejn tal-passaġġi oħra mill-traskrizzjoni wrietx interjections oħra mis-Sur Bailiff li juru kull ħaġa kuntrarja. Dan l-aspett ta 'l-isfida għas-sentenza hawn taħt jonqos ukoll.
Struzzjonijiet lill Counsel: i 311 (1) (f) art
43. Fi [81] ta 'raġunijiet unur tagħha għas-sentenza, l-imħallef primarja invokat osservazzjonijiet tagħha ta' interazzjonijiet tas-Sur marixxalli ma avukat tiegħu. L-imħallef primarja osservat li l-istruzzjonijiet tas-Sur marixxalli u l-metodu li jagħti tiegħu minnhom tkun frustranti għall-avukat tiegħu, iżda fl [84] tista 'ssib l-ebda raġuni għaliex ma kienx se jkunu kapaċi jagħtu struzzjonijiet "lill-istandard meħtieġ għall-i 311 (1) (f). "
44. Wieħed għandu jiffoka fuq il-s 311 (1) (f) tat-test. Huwa li l-proċessi mentali tal-persuna huma tant diżordnat jew imfixkel li l-persuna ma tistax tagħti struzzjonijiet lill-avukat tal-persuna. L-imħallef primarja osservat Sur Bailiff jagħti struzzjonijiet lill-avukat tiegħu fil-proċediment quddiem tagħha. Hija kienet fl-aħjar pożizzjoni biex jikkunsidraw it-test maħluqa mill s 311 (1) (f) u l-valutazzjoni tagħha, għandha tingħata importanza konsiderevoli. Naraw xejn fil-preżentazzjoni mqajma mis-Sur Gill li jikkawżaw magħna biex jaslu għal xi opinjoni differenti mill-imħallef primarja. Aħna sodisfatti li l-konklużjoni Unur tagħha dwar din il-kwistjoni kienet miftuħa għall tagħha u li hija kienet f'pożizzjoni ideali biex jagħmlu dik l-evalwazzjoni. Naraw l-ebda żball appellabbli fl-approċċ tagħha biex din il-kwistjoni.
Konklużjoni u l-ordni
45. Wara li kkunsidra dak li ntqal qabel we ordni li l-appell huwa miċħud.
Jien niċċertifika li l-ħamsa u erbgħin (45) paragrafi preċedenti numerati huma kopja vera ta 'l-Raġunijiet għall hawnhekk Sentenza tal-Qorti.

Assoċjat:

Data: Frar 25, 2011

Avukat tar-Appellant: Sur S Gill
Solicitor għall-Appellant: Avukati Saeedi Kamy
Avukat tar-Intimat: Sur A Doig
Solicitor għall-Intimat: ACT Direttur tal-Prosekuzzjonijiet Pubbliċi
Data ta 'smigħ: 18 fra 2011
Data tas-sentenza: 25 Frar, 2011...