Dáta an Leasaithe Deireanaigh: 9 Márta, 2011
ALEXANDER Marcel ANDRE SEBASTIAN BARKER Báille v BANRÍON [2011] ACTCA 7 (25 Feabhra 2011)
ACHOMHAIRC - achomharc maidir le cinneadh folláine an achomharcóra ar phléadáil - cibé an breitheamh bunscoile earráid ina breithniú na gcritéar a bheadh uirthi a chur san áireamh agus cinneadh á dhéanamh an t-achomharcóir a bhí oiriúnach chun pléadáil leis an muirear - bhí nach raibh aon earráid inachomhairc i gcur chuige an breitheamh bunscoile - achomharc a dhíbhe
Acht Coireanna 1900 (AN tACHT UM) s 311, s 312
Acht um Fhianaise 1995 (CTH) s 52
R v Báille [2010] ACTSC 54
R v Báille [2004] ACTSC 42
R v Dashwood [1943] KB 1
R v Steurer (2009) 3 ACTLR 272
Evans v An Bhanríon [2007] HCA 59; (2007) 82 ALJR 250
R v presser [1958] VicRp 9; [1958] VR 45
Murphy agus Murdoch v The Queen [1989] HCA 28; (1989) 167 CLR 94
AR ACHOMHARC Ó MAIDIR LE BREITHEAMH AMHÁIN AN CHÚIRT UACHTARACH NA Australian Capital Territory
Uimh ACTCA 29 de 2010
Uimh SCC 139 de 2009
Breithiúna: Marshall J, Nield agus Teague AJJ
Cúirt Achomhairc na Australian Capital Territory
Dáta: 25 Feabhra, 2011
SA CHÚIRT UACHTARACH NA) Uimh ACTCA 29 de 2010
) Uimh SCC 139 de 2009
Australian Capital Territory)
)
AN CHÚIRT ACHOMHAIRC)
AR ACHOMHARC Ó MAIDIR LE BREITHEAMH AMHÁIN AN CHÚIRT UACHTARACH NA Australian Capital Territory
IDIR: ALEXANDER Marcel ANDRE SEBASTIAN BARKER báille
Achomharcóir
AGUS: BANRÍON
Freagróir
ORDÚ
Breithiúna: Marshall J, Nield agus Teague AJJ
Dáta: 25 Feabhra, 2011
Áit: Canberra
AN ORDUITHE CÚIRTE GO:
1. Is é an t-achomharc a dhíbhe.
SA CHÚIRT UACHTARACH NA) Uimh ACTCA 29 de 2010
) Uimh SCC 139 de 2009
Australian Capital Territory)
)
AN CHÚIRT ACHOMHAIRC)
AR ACHOMHARC Ó MAIDIR LE BREITHEAMH AMHÁIN AN CHÚIRT UACHTARACH NA Australian Capital Territory
IDIR: ALEXANDER Marcel ANDRE SEBASTIAN BARKER báille
Achomharcóir
AGUS: BANRÍON
Freagróir
Breithiúna: Marshall J, Nield agus Teague AJJ
Dáta: 25 Feabhra, 2011
Áit: Canberra
CÚISEANNA LE BREITHIÚNAS
AN CHÚIRT:
1. Baineann an imeacht dúshlán an cinneadh de bhreitheamh aonair na Cúirte thíos ("an breitheamh bunscoile") go bhfuil an tUasal Báille oiriúnach chun pléadáil ar chúiseamh leagtha ina choinne. Ag tús na héisteachta ó bhéal, aontaíodh abhcóide go raibh amhras ann i dtaobh raibh gá le cead achomhairc chuig a thabhairt don Chúirt a mheas an t-achomharc. Mhol an gcur chuige chun na Cúirte ag an dá abhcóide, agus ghlac sé, bhí cead achomhairc i gcás a bhí ag teastáil saoire den sórt sin agus déileáil leis an ábhar an achomhairc go substaintiúil a dheonú. Dá réir sin, deonaíodh muid cead achomhairc agus chuala an t-achomharc ar an 18 Feabhra 2011.
2. Tá an tUasal Báille cúisithe, tá le scór amháin de mhaoin ghnó dochar ar 30 Eanáir 2009. Líomhnaíonn an Choróin go bhfuil an tUasal Báille thit charraig mhór ar ghaothscáth tosaigh na feithicle in úsáid ag an Uasal Franks Gerald agus ina dhiaidh sin thit an charraig ar an ngaothscáth cúil na feithicle sin. Tharla Damáiste do gach gaothscátha. Tá an cion a líomhnaítear a tharla in imthosca ina raibh plé téite idir an tUasal Báille agus an tUasal Franks a tharla lasmuigh d'fhoirgneamh bhainistiú ag an Uasal Franks ar son Ionad na bhFear Canberra ar.
3. Ar an 2 rinneadh Aibreán 2009 Báille trialach chun seasamh sa Chúirt Uachtarach an Australian Capital Territory ar an muirear de ghnó ag déanamh damáiste do mhaoin. D'ordaigh an Chúirt Uachtarach 's scrúdú ag síciatraí an cheist a bhreithniú an Uasail Báille' An tUasal Báille aclaíochta s pléadáil sa chúiseamh. Ar an 14 Meán Fómhair 2009 a chinneadh "cibé an bhfuil an duine oiriúnach chun pléadáil leis an muirear" a tháinig os comhair an bhreithimh bunscoile. Ar 21 Meitheamh 2010 an breitheamh bunscoile fuarthas amach go raibh an tUasal oiriúnach Báille a phléadáil leis an muirear; féach v R Báille [2010] ACTSC Báille 54.Mr anois achomhairc ó ordú a tOnórach agus breithiúnas a thugann éifeacht don chinneadh.
4. Na saincheisteanna lena cinneadh ar an achomharc imní cé acu an breitheamh bunscoile earráid ina breithniú na gcritéar a bheadh uirthi a chur san áireamh agus cinneadh cibé an raibh an tUasal oiriúnach Báille a phléadáil leis an muirear. Tá sé riachtanach freisin a bhreithniú cibé, i scrúdú na critéir sin, bhí an breitheamh i dteideal bunscoile a chur san áireamh an t-iompar an tUasal Báille sa chúirt le linn an imeachta.
An comhthéacs reachtaíochta
5. Faoi s 312 den Crimes Act 1900 (AN tACHT UM) ("an tAcht"), tá duine toimhdeofar a bheith oiriúnach ar phléadáil. Is é seo an toimhde infhrisnéise a fhéadfar a easáitithe má tá sé bunaithe ar imscrúdú faoi Rannán 13.2 de Pt 13 den Acht go bhfuil an duine neamhinniúil ar phléadáil. Cibé an bhfuil duine oiriúnach chun pléadáil Is ceist fíorais a bheidh le cinneadh, tar éis imscrúdú den sórt sin, ar chothrom na dóchúlachta gan aon dualgas áititheach resting ar aon pháirtí.
6. Leagann Alt 311 den Acht amach nuair a bheidh an duine a mheastar a bheith neamhinniúil ar phléadáil le muirear. Éilíonn Fo-sect 311 (1) go próisis mheabhrach an duine atá disordered nó lagaithe sa mhéid nach féidir leis an duine -
(A) tuiscint a fháil ar nádúr an chúisimh; nó
(B) dul isteach le pléadáil leis an muirear agus an ceart chun agóid giúróirí nó an giúiré a fheidhmiú; nó
(C) a thuiscint go bhfuil an imeacht fiosrúchán faoi cé acu an ndearna an duine an cion, nó
(D) a leanúint le linn an imeachta; nó
(E) tuiscint a fháil ar an éifeacht shubstaintiúil ar aon fhianaise a d'fhéadfaí a thabhairt mar thaca leis an ionchúiseamh; nó
(F) treoracha a thabhairt do dhlíodóir an duine.
An fiosrúchán / imscrúdú
7. Níl an fiosrúchán nó imscrúdú (mar go bhfuil sé cur síos mhalairt i Rannán 13.2) a gnách "lis inter partes" ach próiseas faoina, mar a deir s 315A, féadfaidh an Chúirt fianaise glaoch ar a thionscnamh féin agus a cheangal ar an duine a cúisíodh chun a bheith scrúdú leighis, le torthaí an scrúdaithe a chur os comhair na Cúirte. Tá an próiseas imeacht cúistiúnach. I suíomh sibhialta, is féidir comparáid a dhéanamh leis na forálacha ceardchumainn toghcháin fiosrúcháin le fáil san Acht 2009 (CTH) an Obair Aonach, agus a réamhtheachtaithe.
An fhianaise thíos
8. An t-ábhar os comhair an bhreithimh bunscoile comhdhéanta de:
• Tuairiscíonn authored ag an Dr George GJ, síciatraí comhairleach le AN tACHT UM Sláinte dírithe chuig an ACHT Bhinse Meabhair-Shláinte ("an Binse") agus dar dáta:
(I) 29 Bealtaine 2008;
(Ii) 29 Bealtaine 2006; agus
(Iii) 23 Iúil 2004;
• tuarascáil le Ray Lynes agus Cinzia Gagliardi (Síceolaí Intern agus Síceolaí Cliniciúil Sinsearach, faoi seach) ó tACHT UM Sláinte a díríodh chuig Binse, dar dáta an 17 Meitheamh 2005;
• tuarascáil le Ray Lynes agus Keith Smith (Síceolaí Sinsearach Dlí-Eolaíochta agus Cliniciúil) ó tACHT UM Sláinte a díríodh chuig Binse, dar dáta 11 Samhain 2004;
• breithiúnas de Crispin J i T v Báille [2004] ACTSC 42 in éisteacht speisialta a rinneadh faoi alt 315 den Acht tar éis a chinneadh an Bhinse sin nach raibh an tUasal Báille oiriúnach chun pléadáil leis an muirear a bhíonn sé ansin, a bheith ar cheann de ionsaí ;
• tuarascáil an Dr Lambeth (síciatraí fóiréinseach) agus Ms Gearr (síceolaí) leis an Státseirbhís ACHT agus Riarachán Binse ("ACAT"), dar dáta 22 Bealtaine 2009;
• tuarascáil an Dr George chuig an Magistrates ACHT Chúirt dar dáta an 7 Lúnasa 2009;
• ráiteas faoi fhíorais a bhaineann leis an táille reatha, arna ullmhú ag an faisnéiseoir, Brendan James Aitchinson de Woden Póilíní Stáisiún;
• an fhianaise béil an Dr Lambeth;
• ordú caomhnóireachta a rinneadh maidir leis an Uasal Báille.
Iompar an tUasal Báille 's le linn an imscrúdaithe
9. An breitheamh bunscoile ní san áireamh ach amháin an fhianaise scríofa agus ó bhéal a thugtar in imscrúdú ach freisin thóg san áireamh iompar an tUasal Báille 's le linn na héisteachta; féach an breithiúnas thíos ag [47]. Agus sin á dhéanamh, ag brath ar a tOnórach an mbreithiúnas in T v Dashwood [1943] KB 1 ag 4. An tOnórach ag brath ar Dashwood don mholadh go bhféadfar an fhaisnéis a ardú ar cheist faoi folláine an chúisí pléadáil a ghlacadh ó aon fhoinse. An breitheamh phríomhúil, dá dtagraítear sí ag glacadh leis roimh ré Dashwood chuige sin i T v Steurer (2009) 3 ACTLR 272 ag [21].
10. Éiríonn ceisteanna maidir leis an achomharc maidir le cibé, i gcur san áireamh iompar an tUasal Báille 's sa chúirt, a tOnórach:
• Tharraing tátail a bhaint as an iompar sin nach raibh ar oscailt chun a tharraingt;
• Tharraing conclúidí sula ndéanfaidh siad céim idirmheánach a cheangal ar tuairim na saineolaithe breise.
11. Tá na ceisteanna a táimid ar ais ag déileáil leis na pointí a ardaíodh achomhairc ag abhcóide don Uasal Báille, an tUasal Gill. Mar sin féin muid ag smaoineamh anois ar an cheist ar an tUas Gill nach a tOnórach i dteideal a mheas an interjections déanta ag a gcliant os comhair an bhreithimh bunscoile.
12. An tUasal Gill dúshláin cumas an breitheamh bunscoile ar (a léigh muid "cumhacht") chun conclúidí a tharraingt ó rachtanna tUasal Báille 's nó interjections sa Chúirt. Abhcóide dá dtagraítear s 52 den Acht um Fhianaise 1995 (CTH) ag tacú leis an moladh go nach bhféadfadh na interjections a chur san áireamh mar nach raibh siad fianaise.
13. Dúirt an breitheamh bunscoile raibh sí i dteideal a chur ar an iompar an tUasal Báille sa Chúirt san áireamh. Mar thaca leis an dearcadh ghairm a tOnórach Dashwood ag 4, nuair a dúirt an Chúirt Choiriúil Achomhairc sa Ríocht Aontaithe, i gcomhthéacs an aclaíochta a eisiúint chun pléadáil:
Ní ábhar sé cibé an dtagann an fhaisnéis leis an gcúirt ón gcosantóir féin nó a chomhairleoirí nó an t-ionchúiseamh nó do dhuine neamhspleách, mar shampla, mar shampla, an t-oifigeach leighis an phríosúin ...
14. Forálann Alt 52 den Acht um Fhianaise go:
Ní bhaineann an tAcht seo (seachas an Chuid seo) difear d'oibriú aon rialach dlí nó hAstráile cleachtais a mhéid ceadaíonn sé fianaise nó na doiciméid atá á thairiscint i bhfianaise.
15. Ní dhéanfaidh aon ní i s 52 den Acht um Fhianaise cosc ar chúirt, i gcúrsa imscrúdú nó fiosrúchán a rinneadh mar shampla an gceann a rinne an breitheamh bunscoile, ó chur san áireamh cad a fheicfidh an chúirt mar gheall ar an iompar de pháirtí. Aithníodh, i Evans v The Queen [2007] HCA 59; (2007) 82 ALJR 250 ag [21], in aghaidh an Gummow agus HAYNE JJ, go bhfuil binse na fírinne i gortuithe ábhar pearsanta i dteideal a dhéanamh ar a chuid tuairimí féin faoi an méid gortuithe ar ghearánaí atá bunaithe ar an cuma ar an ngearánaí.
16. Mar béim ag [13] thuas, ní raibh an imeacht os a tOnórach an imeacht is gnách sáraíochta, mar shampla triail díobhála pearsanta, ach fiosrúchán nó imscrúdú. Le linn an fhiosrúcháin, bhí a tOnórach i dteideal a bheith fiosrach. Breithnímid nach raibh sí tOnórach err i cur san áireamh an téarnamh an tUasal Báille sa chúirt agus na rachtanna nó interjections a rinne sé féin agus a idirghníomhaíochtaí leis a abhcóide. Má tá sé iomchuí a chur san áireamh aon bharúlacha ar mar bhreitheamh i gortuithe triail pearsanta faoi dhuine, tá sé níos cuí déanamh amhlaidh i gcás imscrúdú nó fiosrúchán.
Na critéir faoi alt 311 (1)
(A) a thuigeann Cibé an tUasal Báille an nádúir an chúisimh
17. Ag [53], a dúirt an breitheamh bunscoile raibh sí sásta go bhfuil "tuiscint go hiomlán leordhóthanach ar an nádúr an chúisimh ina choinne" An tUasal Báille. Níl aon cheist ar achomharc faoina tOnórach ar staid na sástachta leis an gcritéar seo. Ní mór dúinn a rá nach bhfuil níos mó mar gheall air.
(B) Cé acu próisis mheabhrach an tUasal Báille 's disordered nó lagaithe sa mhéid nach féidir leis a pléadáil a thaifeadadh leis an muirear agus an ceart chun agóid giúróirí nó an giúiré a fheidhmiú.
18. Níl aon cheist a glacadh ar achomharc lena tOnórach breithniú faoi chumas an tUasal Báille 's pléadáil a thaifeadadh. Mar sin féin Áitíonn, abhcóide don Uasal Báille, an tUas Gill, go ndearna an breitheamh earráid bunscoile i Dar léi, in iúl ag [61], d'fhéadfadh go bhfuil an tUasal Báille a cheart chun agóid giúiré "a fheidhmiú chomh héifeachtach agus is aon duine cúisithe eile ag brath ar é nó í instincts féin, boinn tuisceana agus tuairimí buanchruthacha b'fhéidir ar fud an domhain. "
19. Beidh muid ag teacht, níos déanaí sa na cúiseanna sin, chun déileáil leis an dúshlán leis an ngné seo de chúiseanna a tOnórach le haghaidh breithiúnais.
(C) Cibé an féidir an tUasal Báille thuiscint go bhfuil an imeacht (i leith an mhuirir) fiosrúchán faoi cé rinne sé an cion le damáiste maoine
20. Ag [64], a dúirt an breitheamh bunscoile:
... Níl aon amhras orm go mbeadh sé go mbeadh tuiscint cheart ar nádúr na n-imeachtaí.
21. Níl aon cheist a glacadh ar achomharc maidir le cruinneas an chur chuige sin. Ní mór dúinn a rá nach bhfuil níos mó mar gheall air.
(D) Cé acu próisis mheabhrach an tUasal Báille 's disordered mar sin ná dochar a mhéid nach féidir leis a leanúint le linn an imeacht
22. Ag [67], a dúirt an breitheamh bunscoile:
... S 311 (1) (d) is cosúil go dom chun tagairt a dhéanamh ar chumas an chúisí a thuiscint i dtéarmaí ginearálta ar an ord na n-imeachtaí sa triail, agus chun críche na nósanna imeachta á leanúint nó ar an ábhar atá á bplé ag gach céim sa triail.
23. Lena linn sin, a tOnórach ag brath ar bhreithiúnas na Smith J i T v presser [1958] VicRp 9; [1958] VR 45 ag 48, nuair a dúirt a tOnórach:
Riachtanais sé a bheith in ann leanúint ar an gcúrsa na n-imeachtaí sa chaoi is go tuiscint a fháil ar a bhfuil ar siúl sa chúirt i gciall ghinearálta, cé nach gá dó, ar ndóigh, tuiscint a fháil ar an cuspóir gach foirmiúlachtaí cúirte éagsúla.
24. Níl sé i gcomórtas go raibh forálacha s 311, i gcuid mhór, bunaithe ar na tuairimí a léiríodh i presser ag Smith J gheall ar na critéir maidir le folláine a phléadáil chun cúiseamh coiriúil.
25. An breitheamh bunscoile bhreithniú ag [70] go raibh sí:
.... Nach mbeadh aon chúis a aimsiú go bhfuil an tUasal Báille a bheith in ann a leanúint ar an gcúrsa aon imeachtaí a bhaineann leis an muirear sé os comhair.
26. Na forais achomhairc a chur i gceist aici tOnórach breithniú ar an gcritéar seo. An tUasal Gill gcuirfidh an tOnórach a misconstrued cad is brí i s 311 den Acht trí "ní féidir leanúint leis an gcúrsa na n-imeachtaí". Beidh muid ina dhiaidh sin ar ais chuig an gceist sin.
(E) Is féidir Cibé an tUasal Báille tuiscint a fháil ar an éifeacht shubstaintiúil ar aon fhianaise a d'fhéadfaí a thabhairt mar thaca leis an ionchúiseamh
27. Dúirt tOnórach, i tagairt leis an gcritéar seo, agus ag cur na dtuairimí a rinne an tUas Báille trí Intriacht sin, ag [78]:
Ní ba mhaith liom a bheith sásta a fháil neamhoiriúnach chun pléadáil trí thagairt leis an gcritéar seo gan fianaise i bhfad níos sainiúla a neamhábaltacht chun tuiscint a fháil ar an éifeacht shubstaintiúil atá fianaise an ionchúisimh.
28. An tUasal Gill dúshláin seo le fáil sa forais an achomhairc. Áitíonn sé gur míchiall a tOnórach an tástáil "ní féidir a thuiscint an éifeacht shubstaintiúil ar aon fhianaise a d'fhéadfaí a thabhairt mar thaca leis an ionchúiseamh." Beidh muid ar ais chuig an gceist sin.
(F) Is féidir Cibé an tUasal Báille treoracha a thabhairt a dlíodóir
29. Ag [84], ar siúl aici tOnórach nach raibh aon chúis a fháil go raibh s 311 (1) (f) comhlíonta. Ghlac an breitheamh bunscoile san áireamh aici tuairimí na n-idirghníomhaíochtaí tUasal Báille 's le a abhcóide os a comhair.
30. An tUasal Gill dúshláin freisin an cinneadh seo agus cuireann sé isteach go míchiall a tOnórach an tástáil "Ní féidir treoracha a thabhairt do dhlíodóir an duine". Beidh muid ar ais chomh maith leis an gceist seo.
An ceart chun agóid a eisiúint giúróirí: s 311 (1) (b)
31. An tUasal Gill Cuireann gur chóir di tOnórach a fuarthas amach go raibh an tUasal Báille ann, mar gheall ar neamhord meabhrach nó lagú, chun dúshlán a thabhairt ghiúróir peremptorily nó ar chúis.
32. Is cosúil tOnórach ar bhreithiúnas, nuair a déileálann sé leis an gceist seo, ag díriú ar an chúisí ceart chun dúshlán peremptory. Mar sin féin, an fhianaise os a comhair ar an gceist go gcuirfear i gcoinne giúiré, ó Dr Lambeth, ní raibh idirdhealú a dhéanamh idir coincheapa na dúshlán do chúis agus dúshlán peremptory. An fhianaise an Dr Lambeth ar an gceist seo san áireamh an coincheap ginearálta "réasúnaí dúshlánach giúróir" lena n-áirítear an coincheap cúinge de dúshlán do chúis. Go deimhin mar abhcóide don fhreagróir, an tUasal DOIG, cuireann, ní raibh an breitheamh bunscoile iarr idirdhealú a dhéanamh idir an dá chineál na dúshláin seo.
33. Raibh teideal ag an mbreitheamh bunscoile chun bheith ina tuairim, ar an bhfianaise roimpi, go raibh an tUasal Báille in ann a cheart chun agóid a coisteoirí peremptorily nó ar chúis a fheidhmiú. Mar a luadh ag Mason CJ agus Toohey J Murphy agus i Murdoch v The Queen [1989] HCA 28; (1989) 167 CLR 94 ag 103-104, tá dúshláin rathúil de choisteoirí bunaithe ar chúis eisceachtúil.
"Ní féidir leanúint leis an gcúrsa na n-imeachtaí": s311 (1) (d)
34. Ag [67], an breitheamh bunscoile mheas go mbaineann s 311 (1) (d) den Acht ar chumas an chúisí a thuiscint go ginearálta an t-ord na n-imeachtaí sa triail agus ar mhaithe leis an nós imeachta a chur i bhfeidhm nó an t-ábhar ag déileáil le le linn na trialach mar a théann sé.
35. Eascraíonn ionsaí tUasal Gill ar an gcuid seo den bhreithiúnas thíos óna aighneacht gur tharraing sí tOnórach conclúidí ó iompar an tUasal Báille 's sa chúirt go raibh ceachtar:
• nach bhfuil oscailte a tharraingt, nó
• D'éiligh céim idirmheánach ar chur i bhfeidhm na fianaise saineolaí.
36. An breitheamh bunscoile déileáil leis an s 311 (1) (d) eisiúint ag [65] go dtí [70] a cúiseanna le haghaidh breithiúnais. Ag [67] a tOnórach dá dtagraítear sliocht as presser ag 48 nuair a dúirt Smith J:
Riachtanais sé (an cúisí) a bheith in ann leanúint ar an gcúrsa na n-imeachtaí sa chaoi is go tuiscint a fháil ar a bhfuil ar siúl sa chúirt i gciall ghinearálta, cé nach gá dó, ar ndóigh, tuiscint a fháil ar an cuspóir na foirmiúlachtaí cúirte éagsúla.
37. An breitheamh bunscoile ar aghaidh ansin chuig claonadh tUasal Báille 's cur isteach ar an imeacht roimpi ar bhealach d'aon ghnó. Mar sin féin, faoi deara a tOnórach ó na bhriseadh nó interjections go:
... Bhí an tUasal Báille tabhairt aird gar do na himeachtaí agus a aithint ar aon ghnó, ar bhealach fiú a ríomh an pointe ag a cur isteach ar éifeacht is mó.
38. An tUasal Gill áitíonn go bhfuil an roghnú ag a Onóir na rachtanna tUasal Báille 's roghnach agus go bhfuil ag scrúdú iad ar fud an imeacht ar fad is féidir sé cosúil go raibh sé "míthuiscint leanúnach a dhéanamh ar na himeachtaí". Ní hé sin aighneacht glacadh leo. Bhí an breitheamh bunscoile suite go foirfe chun breathnú ar an Uasal Báille agus breithním cibé an léirigh a chuid iompar go raibh sé in ann a leanúint ar an gcúrsa na n-imeachtaí.
39. Táimid féach freisin aon chúis cén fáth go raibh gá léi tOnórach a ghlaoch chun fianaise shaineolach a thuilleadh leighis í féin (mar go raibh sí i dteideal sin a dhéanamh ag Pt 13.2 de Rannán 13). Ba é an réasúntacht nó eile de interjections tUasal Báille 's ábhar a bhí aici tOnórach suite go foirfe chun breithniú in éineacht leis an fianaise shaineolach a bhí roimpi.
40. A bheith i dteideal a ghlacadh iompar an tUasal Báille 's san áireamh, measaimid go raibh an breitheamh bunscoile faoi aon oibleagáid chun glaoch ar aon fhianaise bhreise liachta sula gcinnfidh sé an s 311 (1) (d) a eisiúint. Bhí tOnórach fianaise leighis cuimsithí roimh di cheana féin. Táimid dhiúltú chomh maith aighneacht go raibh spleáchas a tOnórach ar interjections áirithe roghnach. An ceann a luadh ag [69] Is i cúiseanna a tOnórach ar fáil ach amháin mar shampla. An chuid den chéad abairt oscailt ag [69] Tagraíonn "isteach ag an éisteacht". Áirítear ar an chuid eile den mhír sin an bhreathnaithe go bhfuil na cur isteach:
Arís agus arís eile léirigh go raibh an tUasal Báille tabhairt aird gar do na himeachtaí agus a aithint i d'aon ghnó, fiú a ríomh, ar bhealach an pointe ag a cur isteach ar éifeacht is mó.
41. Diúltaíonn muid an dúshlán a tOnórach ar bhreithniú s 311 (1) (d) agus a mheas gur raibh teideal ag an mbreitheamh bunscoile chun foirm an tuairim go mbeadh an tUasal Báille a bheith in ann a leanúint ar an gcúrsa aon imeachtaí a bhaineann leis an muirear atá os comhair sé.
Fianaise Tuiscint tacú le hionchúiseamh: s 311 (1) (e)
42. An tUasal Gill dúshlán freisin tá sí tOnórach aimsiú go mbeadh an tUasal Báille a bheith in ann a thuiscint an éifeacht shubstaintiúil aon fhianaise a d'fhéadfaí a thabhairt mar thaca leis an ionchúiseamh. Arís, i teacht ar a chonclúid ar an ngné seo den ábhar, thóg a tOnórach san áireamh roinnt interjections a rinne an tUasal Báille roimpi. Ní dhéanann an breitheamh cúinsí bunscoile ar na interjections léirigh aon mhíthuiscint nó sraonadh na tástála a bheidh le breithniú faoi alt 311 (1) (e) den Acht. Níl aon cheann de na sleachta eile ó athscríbhinn nochtann aon interjections eile ón Uas Báille a léiríonn aon ní dá mhalairt. An ghné sin den dúshlán chun an breithiúnas thíos theipeann freisin.
Treoracha d'Abhcóidí: s 311 (1) (f) talamh
43. Ag [81] ar chúiseanna a tOnórach do bhreithiúnas, bhraith an breitheamh bunscoile ar a barúlacha na n-idirghníomhaíochtaí tUasal Báille 's le a abhcóide. An breitheamh bunscoile faoi deara go mbeadh treoracha tUasal Báille 's agus an modh a thabhairt dóibh a bheith frustrating le haghaidh a abhcóide, ach ag [84] D'fhéadfaí teacht ar aon chúis cén fáth nach mbeadh sé in ann treoracha a thabhairt "chun an caighdeán is gá chun s 311 (1) (f). "
44. Ní mór amháin díriú ar an tástáil s 311 (1) (f). Tá sé go bhfuil próisis mheabhrach an duine atá disordered nó lagaithe nach féidir leis an duine treoracha a thabhairt do dhlíodóir an duine sin. An breitheamh bunscoile breathnaíodh an tUasal Báille treoracha a thabhairt a abhcóide san imeacht roimpi. Bhí sí is fearr a chur chun smaoineamh ar an tástáil a bhaineann le s 311 (1) (f) agus é a mheas cad a bheidh le meáchan suntasach. Feicimid aon rud san aighneacht arna dtarraingt anuas ag an tUas Gill a chur faoi deara linn chun teacht ar aon tuairim dhifriúil as an breitheamh bunscoile. Táimid sásta go raibh i gcrích aici tOnórach ar an gceist seo oscailte do di agus go raibh sí in áit mhaith chun an measúnú. Feicimid aon earráid inachomhairc ina chur chuige leis an tsaincheist seo.
Conclúid agus ord
45. Ag féachaint don mhéid sin roimhe ordaithe againn go bhfuil an t-achomharc a dhíbhe.
Deimhním go bhfuil an daichead a cúig (45) míreanna uimhrithe roimhe cóip dhílis de na Cúiseanna le Breithiúnas na Cúirte anseo.
Comhlach:
Dáta: 25 Feabhra, 2011
Abhcóide thar ceann an Achomharcóra: Mr S Gill
Aturnae thar ceann an Achomharcóra: Dlíodóirí Saeedi Kamy
Abhcóide thar ceann an Fhreagróra: An tUasal A DOIG
Aturnae thar ceann an Fhreagróra: AN tACHT UM Stiúrthóir Ionchúiseamh Poiblí
Dáta na héisteachta: 18 Feabhra, 2011
Dáta breithiúnas: 25 Feabhra, 2011...
No comments:
Post a Comment